Cet essai a comparé l’efficacité et la sécurité d’un traitement carboplatine (AUC-5) J1 + étoposide 80 mg/m² de J1 à J3 (bras CE) versus cisplatine 25 mg/m² J1 à J3 + étoposide 80 mg/m² J1 à J3 (bras SPE). Les patients éligibles (220) étaient des patients n’ayant jamais reçu de chimiothérapie, âge > 70 ans/statut 0-2 ou < 70 ans/statut 3. Les toxicités de grade 3-4 ont été : la leucopénie (54 %CE ; 51 %SPE), la neutropénie (95 % CE ; 90 % SPE), la thrombocytopénie (56 % CE ; 16 % SPE). Aucune différence significative n’apparaît sur le taux de réponse (73 %CE ; 73 % SPE) ou le taux de survie (10,6 CE ; 9,9 SPE mois). En oncogériatrie, le protocole SPE est considéré comme le standard mais le protocole CE peut être considéré comme une bonne alternative pour ce genre de population.

Une méta-analyse portant sur 26 études randomisées (près de 87 000 patients suivis pendant 2 à 10 ans) a étudié l’effet préventif des statines (versus placebo) sur la survenue de cancers. Aucune réduction du risque de cancer ou de décès par cancer n’a été décelée ; aucune réduction n’a non plus été notée lorsque l’analyse est effectuée par type de cancer.

L’étude Extract-TIMI 25 a comparé l’enoxaparine à l’héparine non fractionnée en tant que traitement adjuvant de la fibrinolyse lors d’infarctus du myocarde avec sus-décalage de ST : plus de 20 000 patients ont été inclus. Le critère d’évaluation principal était le décès ou la récidive de l’IdM dans les 30 jours. Il y a une réduction significative de la morbi-mortalité dans le groupe enoxaparine (9,9 %) par rapport au groupe HNF (12 %).