|
Pascal BONNABRY [1], Yves PINGET [2], Ho ING [3], Serge RUDAZ [4][1] Pharmacien hospitalier, PhD, chargé de cours, [2] Étudiant en pharmacie, [3] Pharmacien hospitalier, Pharmacie des Hôpitaux Universitaires de Genève (HUG). [4] Pharmacien universitaire, PhD, Maître d’enseignement et de recherche, Laboratoire de chimie analytique pharmaceutique, École de Pharmacie Genève-Lausanne, Genève, Suisse.
Tirés à part :
Pascal BONNABRY[5] Pharmacie des HUG Rue Micheli-du-Crest 24 CH-1211 Genève 14 Suisse.
 Pascal.Bonnabry@hcuge.ch Conflits d’intérêts : Les sets de perfusion ont été offerts par les firmes Arcomed, Baxter, B/Braun, BD Infusion therapy, Codan et Oriplast. Résultats présentés pour partie lors des 13es journées franco-suisses de pharmacie hospitalière (Chalon-sur-Saône, mars 2006)
La performance de 12 modèles de tubulures de perfusion a été comparée à l’aide d’une série de tests faisant intervenir la précision de débit avec pompe (Volumed 5005 et Argus Codan) et par gravité, le relargage particulaire et la force de trocardage. Les résulats ont été convertis en notes (de 0 à 10) et une pondération a été introduite. Sur 100 points possibles, 2 tubulures ont obtenu une valeur supérieure à 80 (Volumed (82), Cyto-Ad-Set (81)), 5 entre 70 et 79 (Intrafix Primeline (77), Green-Line (76), L86-P (74), Mop-Flow (70), Intrafix Air (70)), 3 entre 60 et 69 (V86-P-L (63), Perfupack (63), BD R87-P (63)) et 2 moins de 50 (BD R87-P Flexinert (49), Cyto-Set (41)). Une analyse en composantes principales (ACP) a ensuite été réalisée pour obtenir une visualisation simple de l’ensemble des résultats et établir des groupes de tubulures présentant des caractéristiques globales proches. L’ACP a permis de définir 4 groupes de tubulures similaires : BD R87-P Flexinert et Cyto-Set, Perfupack et BD R87-P, Intrafix Air et V86-P-L et toutes les autres. Cette étude a mis en évidence d’importantes différences de performance entre les tubulures et leur combinaison avec les aspects économiques a permis de déterminer le meilleur choix. The performance of 12 infusion sets was compared by the mean of several tests involving flow accuracy measurement without and with a pump (Volumed 5005 and Argus Codan), particulate contamination levels and strength needed to insert the infusion set. Results were transformed according to a quotation scale and a ponderation was introduced. On 100 possible points, 2 infusion sets obtained a result over 80 (Volumed (82), Cyto-Ad-Set (81)), 5 between 70 and 79 (Intrafix Primeline (77), Green-Line (76), L86-P (74), Mop-Flow (70), Intrafix Air (70)), 3 between 60 and 69 (V86-P-L (63), Perfupack (63), BD R87-P (63)) and 2 less than 50 (BD R87-P Flexinert (49), Cyto-Set (41)). Principal component analysis (PCA) was therefore performed to obtain a simple visualisation of the results and to establish groups of infusion sets with similar characteristics. Thanks to the PCA 4 groups of similar devices were clusterized : BD R87-P Flexinert and Cyto-Set, Perfupack and BD R87-P, Intrafix Air and V86-P-L and a fourth group with all the others. This study demonstrated a large variability of performance between the infusion sets, and the combination of these results with economical aspects helped determining the best choice.
Mots clés :
Tubulures de perfusion
,
Performance
,
Analyse pharmacoéconomique
,
Sécurité d’administration
Keywords:
Administration sets
,
Performance
,
Pharmacoeconomic analysis
,
Administration safety
|
Article précédent
